刘峰律师：要做委托人信赖的律师

—给年轻律师的100封信（5）

S君，

出去了一周，刚从江苏和湖北办案回来。还没能喘口气。但我知道应该给你写第五封回信了。

你在来信中和我谈起律师与委托人的关系，并希望我能给一些经验性的论断。同时也希望我能就律师如何处理与当事人之间的关系给一些建议。你问我说“律师最大的执业风险来自于当事人”这句话对不对。又跟我说“当事人的要求是无止境的，所以我们应提防当事人”。你甚至也提到了律师界流行的那句话并予以感叹，说，哎，当事人，当事人，真的是当事情来了的时候是人，事情一完根本就不再是人。

我是专门做刑案的。其实我想说，恐怕没有任何一种案件能比刑案中律师与委托人的关系更为凸出。刑事律师尤其无法掌控和预知结果，更不能也不允许风险代理，而在当事人一方，这轻则涉及到他们的自由和清白，重则是身家性命。因此，对律师的期待会高出很多。而且这种期待常常会落空。因此，刑事律师往往要背负巨大的工作压力。律师与当事人之间的关系，也尤其敏感和复杂。所以，谈你提出的这个问题，我是很具备资格的。不过并非什么经验性的论断。经验害死人，不要轻信经验。一定要形成理性认识。

但我并不认同你的看法和感悟，还不是一般的不认同，而是根本不认同。你的那些看法，也是流行于律师界的看法，完全是错误的。这样的看法是误导，是不负责任，更是职业精神的沦丧。

我所代理的案件中，有这样几点特性和规律：一是十分之六左右前面有律师，后来找到我替换了原来的律师；二是只要来到我办公室见到我的，没有不委托我的；三是大概有一半左右的委托人在委托我后，会跟我说一句差不多同样的话：“我真的很幸运能找到你”。请你知道还有这样的一个背景，那就是我的律师费标准在广州来说也已着实不低。四是至今没有任何一个委托人会不尊重我，更不会在背后对我有任何非议。

知道这些，那么我想，你最想说的就是问我是如何办到的了。答案其实只有一句话：正确认识当事人以及你自己，做一个委托人信赖的律师。这就是我这封回信的主题了。

   首先，你真的懂委托人吗？

其实委托人或当事人由两部分组成，一个是犯罪嫌疑人，一个是他的家人。但当案件发生，不管是嫌疑人还是他的家人，都是最为脆弱无助的人。这个时候，他们最需要的是一个真正能为他们担当的律师。既有担当能力，又有担当精神。他们在选择律师时会考虑诸多因素，但根本的因素还是在这里。他们在案发后也会想法设法找很多律师，并从中选择，直到找到他们满意的为止。当然，也有一些因为自身的原因草草委托了律师，于是，他们与律师之间的麻烦开始酝酿并淤积。一个麻烦（指案件）还没有解决，另一个新的麻烦（指和律师之间的矛盾）又已经开始升起。

很多律师把委托仅仅看做一个业务和生意，那么，委托人以及他们的案件便成了一个律师的赚钱工具。本来蕴含丰富的委托关系，便瞬间化为乌有，只剩下干巴巴的服务关系。这是一种纯功利主义的不当认识。其实事情远远没有那么简单，也不该那么简单。这种纯功利主义的不当认识之下，对当事人是个灾难，对律师也将是一个悲剧。

这先不说。但我多次跟助理说过，切记当事人是最聪明的人。永远不要自以为是地借助专业优势对自己的委托人有任何欺瞒，你只管尽责、尽心、尽力。案件是他们的，他们对案件的关心程度远远胜过律师本身。他们只是需要借助律师的身份和能力，尽可能达到他们的目的。他们对很多问题，清楚程度上看的并不比律师差。他们看地无比清楚的，不光是他们的案件，还有他们的律师。

但不管怎么说，他们既然选择了你，也是将全部希望寄托给你的人。你是他们期待和依赖的人。而这份希望、期待、依赖，重过高山，远过长水。

他们虽然是犯罪嫌疑人，虽然是委托人，他们即便真犯了罪，但他们没有一个应该被视为坏人，他们只是做错了事，至少在他的律师眼中应该如此。他们都是这个国家的人民。他们对你的委托其实是一份信赖，而律师应该对他们的这份信赖感到骄傲，然后用承担起同等甚至更大的责任予以回馈。

另外，委托人其实从来都是理性的。这种理性正是源于他们的虚弱无助。他们当然期待能有一个好结果。但却并不奢望能逃脱惩罚。在强大的司法公权之下，能逃脱惩罚的，也因为这个案件在智慧的律师眼光下出现了问题。但这不是法治的错谬，恰是法治的荣耀。不是正义的尘垢，恰是正义的光亮。惩罚是必要的，但救赎同样重要。有罪的案件，委托人内心最为热烈的呼唤，只不过是能给他们一个机会。“惩罚是必要的，但救赎同样重要。”这句话自从被我以辩护理念的高度认识到以后，几乎已经成了我在做有罪辩护案件中的一个经典名言。我现在把这句话送给你！这句话源自人类谓之人类的最基本的怜悯之心。它是一切善良社会的基本原理。

结果是什么，自然重要；但远比结果重要的是过程。因为，有什么样的过程就有什么样的结果。所以，你要问自己，在成为他们律师之后，你到底做了什么？那些有过被委托人投诉、解除委托关系的律师，应该深刻地叩问自己。一个聪明的当事人，他会在心底理智地对他的律师说，我是要你替我辩护，而不是要你给我做出判决。因为我知道，怎么判决，那是法官的事。

两年前我和上海一个顶尖的刑事律师谈起职业认识时说“律师最重要的是要让当事人满意”，他对我的这句话极为不满。但直到今天，我想说，他错了。他当然不会认错。所以不久前听到业内朋友说，他被一个委托人当庭声明解除委托，理由只有五个字“他不负责任！”，这样的事情会发生，我是一点都不觉得奇怪和突然的了。

所以，S君，请记住我的话，律师的职业风险从来不来自当事人，而只来自你自己；当事人从来不会无止境地要求律师，而是律师自己没有完成当事人的最基本期待；当事人从来不会不是人，对律师而言，他们是人性最饱满、人格最健全的人。说他们不是人的律师才不是人。

你会说我说的太绝对。总会有一些实在不像样的委托人吧？或许有吧，但不应该常常偏偏就被你遇上。你说就被你遇上了，但是遇上了糟糕的委托人，还是遇上了糟糕的律师，还很难说。

“他舍不得花钱！”一个律师如是说。而“他根本就不配这个钱！”委托人在愤懑。

其次，你真的懂你自己吗？

委托人和律师之间，其实互为主体，又互为客体。很多人不能正确认识当事人，完全是由于不能正确认识自己造成的。二者关系如雨入湖，如木存林，谁都在被对方决定，谁又都在决定对方。

但尽管对某一些问题尤其是价值论的问题，认识可以多元，但我实在不能同意把律师当成生意人，不同意把案件当成生意做。这样看的人，完全不懂律师。虽然，律师行业被定位为服务行业。尤其是对刑事律师而言。就像医生不能把医疗职业当成生意做一样。否则，请问：清白值多少钱？自由值多少钱？而生命又值多少钱？即便是民事案件，请问：公正值多少钱？国家的未来必须以公正作为生命养料，那么，这个国家的未来又值多少钱？

我时常对当事人说，律师是一份神圣的职业。而辩护是上帝送给人类最宝贵的礼物。我一直认为，他们听的懂。也听得舒心。

这里我想到一件事。是我和一位曾经的同事的一段对话。有一次我去原佛山执业的事务所看望同事，一起吃饭。因为对职业理念有了一些更加深刻的认识，我便向他表述。他憋红了脸听完后对我说了这样一句话：

“你不要说地那么玄乎，我们律师其实都是骗子，只不过你骗人的技术更加高明，而我们没你那么高明。别把自己说地那么高尚！”

我咋舌。不再多说。

饭后原所主任回来了。我到他办公室顺便也看望一下他。顺便提及此事。我说，他说律师都是骗子，只是骗人手段有高有低。主任是一个老律师，执业差不多一辈子了，兢兢业业，认真负责，是我尊重也是对我最为器重的人之一。他立马回应，摇摇头说：“胡扯，他不行！怎么是骗子，律师是一个很高尚的职业。”

咋舌是咋舌，但那天我还是跟我的那位老同事说了这样一句话：“你把自己当骗子，还指望委托人把你当成什么？”

其实我明白，他也不见得真的认为自己和其他律师都是骗子，只不过见不得你比他对职业更有真正富有见地的认识。

S君，律师是什么？这个命题，你可能要一辈子都得在心中揣摩。但我现在毕竟可以给你一些我的看法，它将支配你整个的职业生涯。

律师绝不是个生意人。律师更不应该被你视为一个好赚钱的行当。我们投身的是一个古老的职业，是一个为我们的追求、我们的国家以及我们的委托人担当的职业。

哈佛大学法学院院长西蒙斯在新生入学典礼的欢迎辞中，曾这样对学生们说。他说：“如果你当初是为了挣钱才从事我们这一职业，我劝你们尽早放弃进入这一职业的念头。你会发现在商界可以毫不费力就赚下大钱而问心无愧。投身于这一职业，其宗旨就必须先是主持正义而后考虑生计。”

是的，要赚钱就去商业界。律师这个行当不是商业逻辑和商业目的应该侵入的领域。“我到想做生意，可生意就好做？”有的律师这样说。那么，这个行业，更不可能是商业失败者的容身之地。连生意都做不成的人，还指望能做一个成功的律师，绝无可能。

把律师当生意做，你将亵渎这个职业的真谛。而这个职业的真谛，就是担当，责任，实现公正，为这个国家的理性以及更为宏大的道德原则献身。这是我从西蒙斯的话里衍伸出来的含义。

明白了这一点，你才不会陷入功利主义的泥潭不能自拔，才不会把委托人和他们交付给你的案件当成你生意的工具，更不会去炒作追求沽名钓誉，也才能弄清楚律师界哪些人是真正值得敬重的名流，而哪些人只不过欺世盗名之辈。也只有明白了这一点，你才开始真正有所坚守，有所精神，有所感受到这一职业的生的气息。

于是，你将开始清楚“品质”这一词语对于律师职业的含义。

当事人不会亏待你。他们会将你基于品质应得的东西，一分不差地全部给你；社会也不会亏待你，它会给你树立一个你应当的坐标，给你应得的声望和名誉。

每拿到一个无罪判决，我都会流泪。甚至会放声大哭。你可理解，那一份无罪判决和大哭中，有多少是艰难和坚持后的发泄，又有多少是在精神深处对自己身为一个律师的骄傲和自豪。

希望你明白，律师不但不是在做生意，也不是在做专业，而是在做才华、品质和精神。对刑事辩护尤甚。

S君，我不知道你对律师作为专业人士这一“专业”有着怎样的认识。但不要轻易以专业人士自诩。从拿到律师证的那一刻起，好像没有哪一个律师甘愿承认自己不是一个专业人士。对于一个具体的案件，那些法条，当事人背的比律师还熟。可是有用吗？所以，我说律师做的并不是专业。

很多律师在做刑案是流于形式，并不是他们不懂法律，缺乏专业，而是不懂辩护。辩护作为一门深刻的学问，很多时候，与很多律师心中的“专业”毫无关系。律师从来都不应该是个技术活，任何一个成功的律师，都不会承认律师只是一个技术活。而只能是一个才华横溢的人在挥洒着自己的才华。更是一个富有品质和职业精神的人在展示品质和实践精神。所以西方辩护学总是将辩护称为“说服的艺术”。说服和艺术都是辩护的本质。用我自己的话说，每一个案件的办理，都可以当做艺术作品来打造。而且是像那些大师打造那些伟大的作品一样。而这绝不是什么专业在起作用。这牵涉到对辩护的具体认识问题。暂且不多说了吧。

你只需要知道，当你接受了一个案件的委托，在你和委托人产生关系的整个过程中，在你的每一份法律文件里，在法庭上你的每一个辩护中，流淌着的正是你的才华，展示着的正是你的品质，而实践着的正是你的职业精神。

认识了委托人，又认识了你自己，来自委托人的一份真正的信赖才开始建立。但这样一份信赖，内涵和生命着实不浅。建立了信赖——

那么，余下的工作，就简单地不能再简单了。

下一封回信，我会尽早写给你。

广东红棉律师事务所 刘峰律师 2014年9月29日